«Через отчётность вузы и эндаументы транслируют свои ценности, новости и достижения»

Марина Петрова, директор Эндаумента МГИМО, к. э. н., доцент кафедры МЭО и ВЭС им. Н. Н. Ливенцева МГИМО

— В сфере регулирования ПНО могут произойти важные изменения. Банк России опубликовал доклад для общественных консультаций «Информационная прозрачность на рынке ценных бумаг: эмитенты и условия первичного размещения их акций»^[1], в котором среди прочего предлагал для повышения информационной ценности годового отчёта определить ключевые компоненты его структуры и содержания, предоставив отчитывающейся организации право самостоятельно определять логику расположения обязательных компонентов в документе и добавлять необходимую с её точки зрения информацию. Вам близка эта инициатива? Считаете необходимым придать ей обязательный характер? Насколько, на ваш взгляд, вузы в целом и эндаументы в частности готовы к переходу от факультативного порядка изготовления годовых отчётов к обязательному?

— Публикация ежегодной отчётности прежде всего в интересах самих вузов и фондов. Регулярное информирование о текущих проектах подтверждает миссию и цели фонда, что привлекает потенциальных благотворителей. Вузы также через отчётность транслируют свои ценности, новости и достижения для партнёров, профильных ведомств, абитуриентов, студентов и выпускников.

Отчётность за разные годы позволяет проследить динамику финансовых показателей с момента основания фонда, рост масштаба проектов. Таким образом, укрепляется репутация как отдельного фонда, так и механизма эндаумента как инструмента долгосрочной благотворительности.

Однако об обязательном характере публичной отчётности говорить пока преждевременно. Стоит стимулировать организации с помощью лучших практик, методических рекомендаций, конкурсов и рейтингов.

В прошлом году в интервью RAEX я анонсировала рейтинг вузов по показателю развития целевых капиталов. Рейтинг был разработан межведомственной рабочей группой по развитию фондов целевого капитала под эгидой Минобрнауки России. Прозрачность отчётности играет немаловажную роль в методике формирования рейтинга. К настоящему моменту был представлен первый рейтинг вузов, подведомственных Минобрнауки России. Планируется, что следующий рейтинг распространится на все вузы.

— В другом недавнем докладе ЦБ^[2] отмечается, что «в международной практике применяют различные регуляторные подходы к годовым отчетам. В одних юрисдикциях структура и содержание годовых отчетов закреплены в законодательстве и нормативных актах, а в других реализован подход на основе принципов и мягкого регулирования. Кроме того, за рубежом развита практика использования стандартов подготовки… отчётности, которые разработаны неправительственными организациями». Какой из подходов представляется вам наиболее подходящим для отечественных вузов?

— Для эндаументов можно выделить два вида отчётности: обязательный финансовый отчёт, требования к которому регулируются ФЗ № 275, и содержательная публичная отчётность, в которой уже можно выделить лучшие практики, но стандарты по-прежнему находятся в стадии формирования.

Как показало недавнее исследование RAEX, прозрачность российских эндаументов имеет значительные диспропорции, а 34 % эндаументов не имеют своего сайта и не публикуют какую-либо отчётность, за исключением бухгалтерской.

В этой связи на данном этапе важно обеспечить само наличие публичной отчётности и постепенно формировать базовые стандарты раскрытия информации.

Аналогично обстоит ситуация с публикацией финансового плана организаций. Цифры дают некоторое представление о развитии, но в нефинансовом публичном отчёте можно представить будущие проекты доступно для партнёров. То есть НПО даёт возможность не просто отчитаться о реализованных проектах, но и обрисовать их дальнейшую траекторию. Для эндаументов это важный элемент фандрайзинга. Ознакомившись с таким отчётом с прицелом на будущее, потенциальные благотворители и корпоративные партнёры могут принять решение о продолжении поддержки.

Деятельность вузов, помимо обязательных бухгалтерского и статистического отчётов, в целом более прозрачна благодаря публикации новостей на сайтах и в социальных сетях. Однако годовой отчёт позволил бы систематизировать эту информацию и расставить акценты. Здесь также были бы полезными общие принципы составления такого документа при сохранении самостоятельности и собственного взгляда вуза с учётом его специфики.

— В последние 2-3 года развернулась дискуссия вокруг необходимости продолжения в ПНО российских компаний, а в связи с этим и вузов, их обособленных структур развёрнутого отражения принципов ESG — они, мол, ассоциируются с разного рода привнесёнными с Запада неприменимыми в России «ценностями». Вы считаете такой подход обоснованным или нет? Какие темы, ассоциируемые с устойчивым развитием, на ваш взгляд, могут или должны быть подвергнуты пересмотру, а какие нет?

— Сотрудничество с вузами и эндаументами стало частью стратегии социальной ответственности многих компаний и банков. Поэтому принципы ESG представляются актуальными как минимум в этом контексте. Социальная ответственность (Social, S в аббревиатуре) подразумевает вклад в сообщества и отношения с сотрудниками, в том числе их обучение. Компании в этом разделе отчётности могут показать проекты, реализованные в результате поддержки эндаументов, и другие направления взаимодействия с вузами: корпоративные стипендии для студентов, повышение квалификации сотрудников, научные исследования и т. д.

Эндаументы по своей природе являются инструментом устойчивого развития, поскольку они обеспечивают долгосрочное и стабильное финансирование социально значимых проектов в сферах образования, науки и культуры. У эндаументов также есть стандарты качества корпоративного управления (Governance) в силу требований закона: так, цели использования дохода от целевого капитала определяются советом по использованию целевого капитала (попечительским советом), а управлением капитала занимаются профессионалы рынка — управляющие компании. Мы также изучаем и постепенно внедряем в инвестиционную стратегию фонда принципы устойчивого инвестирования. Кстати, напомню, что эндаументы были широко распространены в дореволюционной России как «вечные вклады» или «неприкосновенные капиталы».

И, наконец, третий сюжет связан с развитием темы ESG в самих вузах. Так, в МГИМО с 2020 года действует центр устойчивого развития (МЦУР), который занимается научными и прикладными исследованиями, экспертно-аналитической деятельностью, организацией научно-практических мероприятий в сфере устойчивого развития и ESG-трансформации в России и в мировой экономике. Наиболее яркими проектами центра являются рэнкинг регионов Российской Федерации по показателям достижения ЦУР ООН, цифровая библиотека МГИМО в сфере ЦУР/ESG и др.

— Работа эндаумента подчинена долгосрочному планированию, следовательно, её отражение в ПНО если и меняется от года к году, то не очень значительно. Тем не менее существует ли при подготовке годового отчёта изменяющаяся приоритизация тем — какими принципами, критериями вы руководствуетесь при отборе важнейших тем очередного годового отчёта?

— Для Эндаумента, как для любой организации, есть долгосрочные направления работы и актуальные приоритеты. В отдельные годы акцент делался на развитии науки, на модернизации инфраструктуры, поддержке студенческих инициатив и т. д.

В последнее время вызовом стала ориентация вузов на технологическое лидерство, чему способствовала смена вектора программы «Приоритет-2030». В этой связи Эндаумент в значительной степени переосмыслил свою роль как инструмент софинансирования программы развития МГИМО. Сегодня мы подчёркиваем поддержку технологического предпринимательства в рамках акселератора MGIMO Ventures, развитие социально-гуманитарных технологий и продвижение российских технологий за рубежом, развитие международной экспертной репутации МГИМО, новые продукты и навыки для бизнеса.

[1] https://cbr.ru/Content/Document/File/171925/Consultation_Paper_20012025.pdf

[2] См.: Банк России. «Об оптимизации форм раскрытия периодической информации». Доклад для общественных консультаций. М., 2025. С. 7.