Кажется, началось

Даниил Желобанов

В нынешний рейтинг «Эксперт-400» впервые попала компания, бизнес которой без всяких скидок можно считать чисто инновационным. На подходе еще несколько

Инновационный первенец среди 400 крупнейших компаний России — это «Яндекс», лидер среди интернет-поисковиков в России и СНГ. В нынешнем «Эксперте-400» он занял 375-е место. Эта компания (точнее, ее отец-основатель и одновременно совладелец Аркадий Волож) попал и в другой рейтинг — инновационных предпринимателей России, составленный рейтинговым агентством «Эксперт РА». Всего же в списке бизнесменов от инноватики 17 человек из 14 компаний.

На первый взгляд для страны, население которой превышает 140 млн человек, это ничтожно мало. Однако можно взглянуть и с другой стороны: в прошлом году на Ярославском мировом политическом форуме представители медиахолдинга «Эксперт» обозначили среди задач не самого близкого будущего вырастить с помощью государства несколько инновационных компаний с годовым оборотом 100 млн долларов, чтобы вывести их на следующий уровень, где объемы бизнеса исчисляются уже в миллиардах, — такие компании вполне могут претендовать на место среди мировых инновационных лидеров. И что же? Рейтинг «Эксперт РА» показал, что без всякой помощи государства возник целый ряд компаний, преодолевших указанный стомиллионный рубеж и уверенно наращивающих обороты. И компании эти отвечают достаточно строгим критериям (будь они менее строгими, число попавших в рейтинг было бы больше 14).

Основная трудность на первом этапе работы над рейтингом была в поиске инновационных компаний и предпринимателей. Отбор производился из числа номинантов Конкурса русских инноваций (с момента его основания в 2001 году), участников различных международных выставок (в том числе всемирной «Экспо 2010» в Шанхае), площадки «Рынок инноваций и инвестиций» ММВБ, по материалам СМИ — словом, по всем возможным открытым источникам.

Хотя в России сформировалась целая прослойка предприятий, так или иначе позиционирующих себя как инновационные, состоявшихся из них единицы. Подавляющее большинство проектов, упоминающихся в СМИ и на различных презентациях, либо еще не вышли из стадий стартапа, то есть не подлежат объективной оценке, либо, наоборот, не имеют в основе принципиально новой разработки — то есть по сути являются продолжением развития уже существующего бизнеса (своего или аналога чужого).

Основным критерием отбора мы сделали наличие в основе бизнеса собственной уникальной наукоемкой идеи, превращенной в источник прибыли. Ключевыми критериями были также непосредственное участие предпринимателя в управлении проектом, наличие у него доли в капитале или финансового результата от ее продажи привлеченному инвестору, наличие у проекта значительных выручки и операционной прибыли. Все эти показатели должны были быть полученыпрежде всего благодаря инновационной составляющей бизнеса

На основании этого списка критериев мы составили лонг-лист, куда вошло более 70 компаний. И затем стали их обследовать более подробно.

Прежде всего были отсеяны компании, не имеющие значительной выручки (нижняя граница отсечения — 60 млн рублей в год, при достижении этого уровня компании начинают рассматриваться хотя бы как субъекты малого предпринимательства). Кроме того, учитывались факт наличия операционной прибыли и капитал компании либо ее признанная капитализация. В результате в рейтинг, например, не попал создатель компании «Финпром Ресурс» Игорь Аблаев, хотя у компании уже есть контракт с PSA Peugeot Citroen, но поставка комплектующих еще не начата. В то же время в рейтинг включены основатели компании «Оптоган» Владислав Бугров, Максим Одноблюдов и Алексей Ковш: выручка компании пока незначительна, но ее создатели уже получили прибыль от продажи части принадлежащих им акций стратегическим инвесторам.

В рейтинг не вошли предприниматели, для которых инновационный бизнес не является основным. Например, очевидно, что большинство крупнейших промышленных предприятий сейчас вкладывают значительные средства в развитие наукоемких технологий, однако говорить о том, что именно эти направления определяют успешность их владельцев как предпринимателей, наверное, не приходится. По этой же причине в рейтинг не были включены высокотехнологичные производства, не имеющие в своей основе уникальных разработок. Например, контролируемый Владимиром Поляковым концерн «Энергомера» является мировым лидером производства корунда, использующегося в изготовлении светодиодов и солнечных панелей, однако завод создавался лишь как поставщик сырья для производства электросчетчиков и щитового оборудования. И пока спрос на корунд резко не вырос, это не являлось основой бизнеса компании.

Поскольку рейтинг касается персонально предпринимателей, из него был исключен ряд компаний, преобразованных из уже работавших советских институтов и предприятий, где роль предпринимателя сводилась к развитию уже существующего научного и делового потенциала.

И, разумеется, важно было, чтобы бизнес предпринимателя активно развивался в России. Поэтому в рейтинг не вошли такие предприниматели, как создатель компаний Acronis, Parallels и Acumatica Сергей Белоусов — он уже десять лет является гражданином Сингапура, а Россия для его компаний не основной рынок сбыта. Вне нашего рейтинга оказался и владелец ART Photonics Вячеслав Артюшенко — недавно он решил закрыть российское предприятие «ФлексиСпек» и теперь его бизнес сосредоточен в Германии и Шотландии.

Поскольку это первая попытка создания подобного рейтинга, мы решили не идти по «классическому» пути — подсчету по перечню критериев с присвоением каждому из них определенного веса и суммированием результатов. Прежде всего для этого нам попросту не хватило информации: многие предприниматели-инноваторы, как ни странно, не склонны к открытости. Поэтому распределение мест участников шорт-листа произведено по годовой выручке принадлежащих им компаний — может быть, это и не самый бесспорный критерий, однако он наглядно показывает масштаб того или иного бизнеса (см. таблицу).

Рейтинг инновационных предпринимателей России

*   Оценка.
**  Данные за 2009 год. Для непубличных компаний данные приводятся по РСБУ, для публичных — по отчетности страны обращения бумаг и курсу ЦБ на отчетную дату. 

Источники: «СПАРК-Интерфакс», данные компаний, открытые источники