Смена "караула"

В категорию "минимального риска" вошли Краснодарский край, Ростовская и Липецкая области.
Главная особенность нового рейтинга – долгожданное появление регионов с минимальным инвестиционным риском и нового лидера.

Лидером впервые стала Липецкая область, которая из года в год улучшала свои позиции по социальному, экономическому, управленческому и экологическому рискам. Второе место Краснодарского края также закономерно и является не только результатом повышенного внимании федеральной власти к краю, но и многолетних "встречных" усилий руководства региона по созданию благоприятного инвестиционного климата. От своего географического соседа не отстает и Ростовская область, поднявшаяся в рейтинге с 15-го на 3-е место.

В в десятку лучших по инвестиционному риску вошли также Рязанская, Вологодская области и Чувашская Республика. Причем, для Рязанской области и Чувашии – это первое "попадание" в топ-10. Они заняли места Санкт-Петербурга, Москвы, Новгородской и Ярославской областей. Тем не менее, названные регионы сохранили места в числе десяти лучших по среднему уровню интегрального инвестиционного риска за все 13 лет рейтингования. Помимо названной четверки, а также Татарстана и Белгородской области в их число также входят Краснодарский край, Калининградская, Нижегородская и Московская области.

История рейтинга регионов показывает, что удержаться в числе лидеров по интегральному риску в течение нескольких лет подряд очень сложно. Рекордсменом по лидерству пока остается Санкт-Петербург, который становился им четыре раза. А вот постоянно входить в топ-10 удавалось лишь Татарстану и Белгородской области, которые вновь подвердили стабильность и качество своего инвестиционного климата.

Наибольшее снижение ранга риска у Воронежской области связано с заметным уменьшением управленческого и законодательного рисков. Улучшилась социальная атмосфера, заметно снизился криминал. Крупный инвестор наконец-то пошел в регион. С активностью региональной власти связан и долго готовившийся "взлет" в ранге риска Тульской области. Напротив, наиболее сильно "просела" по рангу интегрального риска Новгородская область, болезненно переживающая смену руководства.

Лучшие регионы по динамике инвестиционного риска

Москва сохранила лидерство по экономическому и финансовому рискам, отдав первенство по социальному риску Липецкой области. В законодательном риске вперед вышел Санкт-Петербург, серьезно пересматривающий свое инвестиционное законодательство, в криминальном, – Ненецкий автономный округ, в управленческом – Ярославская область, одной из немногих сфрмировавшая полный пакет документов стратегического и среднесрочного планирования, а в экологическом, – Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, учитываемый в рейтинге последний раз.

В составе первой десятки регионов по рангу инвестиционного потенциала произошло лишь одно изменение. Пермский край, переместился с 8-го на 13-е место, преимущественно за счет снижения его доли в природно-ресурсном и финансовом потенциалах. Вместо него в число крупнейших вошла Нижегородская область за счет усиления институционального, потребительского и туристического потенциалов (табл. 4). Краснодарский край продолжает наращивать свой потенциал и вышел в новом рейтинге на 5-е место, обойдя Ханты-Мансийский округ. Татарстан продвинулся в ранге потенциала с 10-го на 8-е место, а Самарская область, напротив, передвинулась с 9-го на 10-е место.

Наибольшего прогресса по продвижению в ранге совокупного инвестиционного потенциала добились Сахалинская область (на 11 мест за счет роста природно-ресурсного потенциала), Калужская область (на 7 мест за счет роста приоизводственного и финансового потенциала) и Камчатский край (на 7 мест за счет роста природно-ресурсного потенциала). Напротив, ранг Амурской области области снизился на 7 мест, а Читинской (без учета объединения с Агинским Бурятским автономным округом) – на 6 мест.