Топ-10 фандрайзинговых БНКО, оказывающих благотворительную помощь в области культуры и искусства, 2026 год — Методика

Методика рейтинга благотворительных некоммерческих организаций 2026 года

Кто представлен в рейтинге и почему

Рейтинг включает зарегистрированные в России благотворительные некоммерческие организации (НКО). Таким образом, прямая, неорганизованная благотворительность вне институтов (НКО), например помощь, оказываемая благополучателям непосредственно корпорациями и частными лицами, не попала в его фокус. 

Скачать полную версию методики

При этом рассматриваются только две крупнейших группы благотворительных НКО — фандрайзинговые (НКО, более 50 % поступлений которой обеспечивают массовые пожертвования доноров, не имеющих формальных обязательств перед этой организацией), а также корпоративные и частные организации. 

В рейтинг включались зарегистрированные в России НКО (вне зависимости от организационно-правовой формы) с объемом поступлений за последний завершившийся календарный год не менее 5 млн рублей. В рамках подготовки рейтинга 2026 года в качестве пороговых были использованы данные об объеме поступлений в 2024 году, поскольку работы по сбору данных были начаты в 2025 году.
Включаемые в рейтинг БНКО должны осуществлять деятельность в одной из перечисленных ниже областей:

• благотворительная медицинская помощь, просвещение в области медицины и охраны здоровья, юридическая поддержка и правозащита в области здравоохранения;
• поддержка и адаптация социально незащищенных групп граждан;
• развитие гражданского общества, некоммерческого сектора, благотворительности;
• правозащита;
• образование, воспитание, просвещение;
• наука;
• экология и зоозащита;
• искусство;
• культура;
• спорт.

В силу специфики деятельности в рамках рейтинга не оцениваются:

• БНКО, учрежденные и/или осуществляющие деятельность в интересах религиозных организаций, а также БНКО, ассоциируемые с деятельностью силовых министерств и ведомств; 
• БНКО, преимущественно осуществляющие финансирование программной деятельности других НКО («фонды фондов»);  
• фонды местных сообществ; 
• БНКО, более 50 % поступлений которых за последний завершившийся до начала сбора данных для формирования рейтинга календарный год были получены из бюджетных источников и/или за счет деятельности, приносящей доход (коммерческой выручки);
• БНКО, оказывающие помощь благополучателям с ограничениями по религиозному или национальному признаку в случаях, если это прямо указано в уставных документах или на официальном сайте организации. 

Также в рейтинг не включаются НКО, источник поступлений в которые невозможно однозначно определить по данным из открытых источников. 

Выбранный порог отсечения по объему поступлений — 5 млн рублей в год — позволил охватить подавляющее большинство действующих в настоящее время в России фандрайзинговых, а также частных и корпоративных благотворительных организаций.

Менее крупные благотворительные НКО, не попавшие в фокус рейтинга, можно отнести к институциональной благотворительности лишь со многими оговорками — в большинстве случаев это, скорее, волонтерские проекты.

Для составления первичного списка были использованы данные реестра Минюста РФ, публичных информационно-аналитических систем, перечни НКО, представленных в крупнейших ассоциациях, информационных и фандрайзинговых проектах, посвященных благотворительности в России, данные проведенного анкетирования НКО. 

Как оценивались благотворительные НКО

Рейтинговая оценка проводится по трем группам показателей.  Это масштаб деятельности (чем он выше, тем, как правило, легче обеспечить устойчивую деятельность, выстроить эффективные процедуры), информационная прозрачность (полнота и качество раскрытия информации) и признание достижений обществом и активность НКО в медиапространстве.  Вес этих групп критериев различен для фандрайзинговых НКО и для корпоративных и частных НКО. Для фандрайзинговых организаций наибольший вес (40 %) имеет группа критериев, отражающих уровень информационной прозрачности (вторая по значимости группа показателей для этой группы НКО — «признание и медиаактивность», 35 %, на третьем — «масштаб деятельности», 25 %), а для корпоративных и частных организаций наибольшим весом обладают показатели масштаба деятельности (45 %, на втором месте — тоже «признание и медиаактивность» с весом 30 %, на третьем — «информационная прозрачность», 25 %).

Масштаб деятельности оценивался на основании доступных данных об объеме и динамике совокупных поступлений и расходов НКО за последние три отчетных года. Для фандрайзинговых НКО также оценивались показатели, характеризующие долю поступлений от рекуррентных пожертвований и долю поступлений от деятельности, приносящей доход. 

Уровень информационной прозрачности оценивался на основании качественных показателей, отражающих доступность, качество и информативность отчетности НКО, а также доступность основной информации об организации на ее сайте.

Признание достижений НКО обществом и ее активность в медиапространстве отражает получение НКО государственных грантов, посещаемость и качество ее официального сайта, ее активность в соцсетях, а также количество упоминаний НКО в СМИ.

Источники информации

Для проведения рейтинговой оценки в основном использовались данные из общедоступных источников. В ходе подготовки рейтинга проводится анкетирование благотворительных организаций. Полученные в ходе анкетирования данные, в том числе относящиеся к финансовым показателям деятельности НКО, используются в приоритетном порядке.

Показатели, характеризующие масштаб деятельности НКО при отсутствии анкетных данных, рассчитываются по данным отчета о целевом использовании полученных средств (форма 6) бухгалтерской отчетности, по формам Минюста РФ, а также по отчетам, публикуемым НКО на сайте. К сожалению, довольно часто все три источника, как правило, дают разные цифры, поэтому они перечислены в порядке убывания приоритетности. 

Данные для расчета значений показателей, характеризующих информационную прозрачность деятельности НКО, определяются в результате анализа аналитиками RAEX в соответствии с методикой рейтинга публичной отчетности организаций, а также информации, опубликованной на их официальных сайтах. 

Наконец, показатели, характеризующие медиаактивность НКО, рассчитывались по данным официальных страниц участников рейтинга в основных соцсетях, индекса качества сайта «Яндекса» и общедоступных данных о посещаемости сайта НКО, данных  системы управления репутацией и медиаанализа «СКАН-Интерфакс» об упоминаемости НКО в СМИ. Также были использованы доступные публичные данные о получении НКО государственных грантов, как федеральных, так и региональных.